特優廣發或特優濫發? 我的意見 | 農藥百科
![特優廣發或特優濫發? 我的意見](https://i.imgur.com/WMTbIbA.jpg)
2018年1月31日—其實我是知道的啦,主辦單位為了因應少子化而「鼓勵學生參賽」、行教育之目的,將特優之門檻。。。。大幅降低至88分,基本只要達到88分的隊伍就是特優,.
![特優廣發或特優濫發? 我的意見](https://i.imgur.com/WMTbIbA.jpg)
音樂這件事呢,本身就是人類藝術與文化的結晶
他的價值是無法被量化的
但,可惜的是,由於某種因素,我們人類啊,仍然必須進行音樂"比賽"
也就是要將「音樂演奏」這件事變成一種「競技活動」。
你知道什麼叫做競技嗎?
舉凡田徑、球類比賽、游泳、技擊、競速賽...等等非常具體,可以量化以及具體判定得分的事物,稱做競技
那麼問題來了,管樂演奏有沒有辦法量化?
可能會有很少的人主張「可以」,但在我看來,就跟微積分一樣,他只是「盡可能的接近」量化狀態而已,音樂光是風格就千百種,根本無法斷定出高低,
你能斷定流行歌的架值一定比古典樂低?(反之亦然)
或是古典樂一定比爵士樂還要有價值?(反之亦然)
電玩&動漫音樂一定比古典樂還廉價?
台語老歌一定比古典樂還卑賤?
會認同任何一句的人,肯定血液裡流著嚴重的種族歧視基因
這些音樂真的要去判斷比較,充其量最多只能把少部分的表現數值,例如節奏、強弱(分貝數)、色彩( 嗯..音色的好壞??)、張力(呃...分貝數最高跟最低的差距?)等,你感受到的東西進行微妙的量化,然後硬是進行比較而已
(說到底,音樂性能力、詮釋技術、演奏技巧、台風.....etc.這到底要怎麼量化然後比較??!)
因此音樂比賽本身就是一件相當主觀的事。硬要比出個高低,大概也只會造就一堆仇恨,或是精神勝利法的樂天派吧(?
***
而在早年,臺灣的管樂比賽是怎麼一回事呢?
早期台灣的管樂並沒有發展得如現今蓬勃,不管是音準還是技巧,皆平均低於現代的孩子們,畢竟學習的環境完全不同嘛,不過當然也有不如...