中国99式主战坦克跟美国M1A2比哪个厉害? | 農藥百科
先放结论:具体问题具体分析(好像什么也没说~).首先他俩不一定能碰在一起(VT-4跟沙特的M1A2SA遭遇的可能反倒更大一些).讲道理同为三代坦克,又都经过升级,战场 ...
先放结论:具体问题具体分析(好像什么也没说~)
首先他俩不一定能碰在一起(VT-4跟沙特的M1A2SA遭遇的可能反倒更大一些)
讲道理同为三代坦克,又都经过升级,战场环境又那么复杂,协同作战能力水平又不详,成员临机应变能力又存在变数……也许99拿激光器干扰了M1A2的观瞄,也许M1A2绕后爆了99的菊花,也许双方都试图绕到对方侧后结果双双被重磅JDAM带走,谁也说不准。
讲道理,99A与M1A2比较的话,
防护方面:两者炮塔正面复合装甲抗穿等效都过800毫米(99A的炮塔最大LOS能达到1米以上),99A车首炮塔外敷附加装甲模块,M1A2也有TUSK组件,都能额外强化防护,99系还装备了集敌我识别和激光干扰〈干扰激光驾束反坦克导弹,观瞄设备等〉于一体的激光器;
99坦克的激光器控制盒,图片截取自央视纪录片《铁甲精兵》,99A坦克炮塔内景似乎尚未解密
图片来自超大,原图手机没存,这里借用一下,侵删
不过也不要过度神话“复合装甲”。上图是M1A1坦克炮塔侧面装甲的剖面图(经过脱密处理),采用了膨胀装甲的设计(钛合金装甲板和橡胶复合),圆形截面可能为支撑结构或管壁状装甲(利用破片或射流在管壁内的来回反射来降低穿深),三明治式的背板材料未知,推测车体和炮塔正面也采用了类似结构的NERA。从M1A1HA开始采用的所谓贫铀装甲,个人推测指用贫铀合金作为增强背板强度的材料。实际上采用复合装甲的坦克大抵脱不出这个样式(乔巴姆装甲,苏联T-72B坦克的炮塔装甲等),无非是装甲材料和具体结构的差异。